블러드 먹튀 제보가 먹튀폴리스로 접수됐다. 제보 내용과 함께 제출된 **증거자료(텔레그램 대화 캡처, 사이트 화면, 입금 계좌 안내 이미지)**를 종합하면, 기존에 ‘골든’으로 운영되던 곳이 ‘블러드(BLOODCASINO)’로 간판을 갈아탄 뒤 이용자 충전을 유도하고, 환전 신청 시점에 계정 차단·탈퇴 처리 및 텔레그램 차단까지 이어진 흐름이 확인된다.

사건 개요: “골든 → 블러드”로 변경 직후 충전 유도, 환전 단계에서 차단

제보자는 “갑자기 골든카지노에서 블러드카지노로 이름이 바뀌고 도메인이 변경됐다”며, 운영진과 연락 후 충전(입금)과 이벤트 적용을 진행했다고 밝혔다. 이후 배팅을 마친 뒤 환전을 신청하자, 회원 탈퇴 처리가 이루어졌고 텔레그램 문의 채널도 차단됐다는 주장이다.
피해 금액은 제보 기준 200,000원으로 접수됐으며, “충전 10만 원 후 20만 원 환전 신청 과정에서 문제가 발생했다”는 취지의 추가 진술도 포함돼 있다.

증거자료로 확인된 핵심 정황 3가지

1) 텔레그램에서 ‘이벤트/입플’ 참여를 미끼로 충전 유도

제보자가 제출한 텔레그램 대화 캡처에는, 상대가 이벤트 혜택을 강조하며 참여를 유도하는 문구가 담겨 있다.
특히 “이벤트 혜택이 좋다”, “첫 환전 시까지 무한 입플” 등의 표현으로 이용자의 추가 충전 심리를 건드리는 방식이 확인된다. 제보자는 대화 중 “충전했어요 5만 원… 카지노 입플 하려구요”라고 알렸고, 상대는 “이벤트 적용 도와드리겠다”, “사이트 고객문의에 참여 메시지를 남겨달라”는 식으로 행동 지시를 이어간다.

이 흐름은 흔히 말하는 ‘입금 → 이벤트 적용 → 환전 단계에서 문제 발생’ 패턴과 맞닿아 있다. 이용자가 이벤트 조건을 맞추려는 순간, 운영진이 우위에서 규정을 들이밀거나 계정 조치를 단행하기 쉬운 구조이기 때문이다.

2) 도메인 ‘blood-bet1.com’ 안내 정황 + 사이트 내 “사칭주의” 배너

대화 캡처 상단에는 도메인이 blood-bet1.com으로 표시돼 있으며, 별도의 사이트 화면 캡처에서도 모바일 브라우저 하단에 동일 도메인이 확인된다.
또한 사이트 메인 화면 캡처에는 “공식 텔레그램 안내 / 해당 계정 외에는 모두 사칭이오니 주의”라는 취지의 배너가 보이는데, 문제는 이런 ‘사칭주의’ 문구가 오히려 책임 회피 장치로 악용되는 경우가 적지 않다는 점이다. 실제 피해가 발생하면 “그건 사칭이 했다”는 식으로 발뺌할 여지를 남기기 때문이다.

3) 입금 계좌 안내 이미지: 동일 계좌 반복 표기

제보자가 제출한 별도 이미지에는 입금 계좌로 보이는 정보가 반복 기재돼 있다.

금융기관: 새마을금고
계좌: 9002-****-30** (마스킹)
예금주: 임재* (마스킹)

또한 “점검 시간(23:50~00:10)”, “입금 시 예금주가 다를 경우 입금하지 말고 문의” 같은 문구도 포함돼 있는데, 이런 안내는 겉으로는 친절해 보이지만 실제로는 계좌를 수시로 바꾸거나 문제 발생 시 책임을 회피하는 장치로 활용되는 사례가 많다.

“환전 성공” 메시지 직후 이상 징후… 그리고 로그인 불가 화면

제출된 대화 캡처 하단에는 제보자가 “환전 성공했네요…”라고 말하는 장면이 나온다. 이 지점이 의미심장한 이유는, 일부 운영 방식에서 초기에는 소액 환전을 ‘성공’시키며 신뢰를 만든 뒤 더 큰 금액으로 유도하는 경우가 있기 때문이다.

이후 제출된 사이트 로그인 화면 캡처에서는, 아이디 입력 후 시도했지만 “아이디, 비번 혹은 보안문자가 맞지 않습니다”라는 오류 메시지가 표시돼 있다. 단순 오타 가능성도 이론상 존재하지만, 제보 내용(탈퇴 처리/차단)과 결합하면 계정이 비활성화되었거나 접속이 막힌 정황으로 해석되는 대목이다. 실제 먹튀 제보에서 자주 등장하는 장면이기도 하다. “환전 신청을 넣자마자 로그아웃 → 재로그인 불가 → 문의 채널 차단”은 전형적인 먹튀 수순으로 알려져 있다.

제보자 진술 요약: “이런 경우는 처음… 환전 신청하니 탈퇴+차단”

제보자는 “갑자기 골든에서 블러드로 바뀌었다. 연락하고 충전해 입플 받고 배팅했는데, 환전 신청하니 회원 탈퇴시키고 텔레 차단까지 했다”고 주장했다. 이어 “충전 10만 원 하고 20만 원 환전했는데 먹튀당했다. 이런 경우는 처음”이라고 토로했다.

현재까지 제출된 자료만으로도,

브랜드/도메인 변경(골든 → 블러드)
이벤트/입플 참여 유도
입금 계좌 제시
환전 국면에서 접속/계정 문제 발생 정황
문의 채널 차단 주장
이 일련의 흐름이 맞물려, 블러드 먹튀 의심을 넘어 ‘먹튀 진행’으로 해석될 여지가 큰 제보로 분류된다.

업체(제보 기반) 식별 정보 (개인정보 일부 마스킹)

업체명: 골든, 블러드
도메인: https://blood-bet1.com
입금 계좌(제보 이미지): 새마을금고 9002-****-30** / 예금주 임재**
가입 경로: 문자
피해 금액: 200,000원
텔레그램: @ab***kkv (마스킹)

결론: “간판 교체 + 이벤트 미끼 + 환전 단계 차단” 정황 뚜렷

이번 블러드 먹튀 제보는 단순 분쟁이라 보기 어려운 요소들이 증거자료에서 연달아 확인된다. 도메인 표기, 이벤트 참여 유도 대화, 입금 계좌 안내, 로그인 불가 화면이 한 묶음으로 제출됐고, 제보자가 주장하는 ‘환전 신청 직후 탈퇴/차단’ 흐름과도 맞아떨어진다.

먹튀폴리스는 동일 계열의 추가 피해 사례 및 유사 도메인/텔레그램 운영 흔적이 확인될 경우, 연관 정황을 추가로 취합해 공개 범위를 확대할 예정이다.

블러드 먹튀 | “골든에서 블러드로” 이름·도메인 바꾼 뒤 환전 신청 직후 탈퇴 처리 정황