목차
- 1 6월 10일~20일 접수 제보 요약
- 2 이번 기간 제보에서 드러난 전체 피해 동향
- 3 Jp 먹튀제보, 스포츠 6폴 적중 후 환전 지연과 차단 주장
- 4 라이카 먹튀제보, 가입 혜택 조건 달성 뒤 차단됐다는 주장
- 5 라이나 카지노 제보, 상품권 유도와 즉시 피해 주장
- 6 Jp 두 번째 제보, 350만 원 환전 지연 뒤 계정 탈퇴 주장
- 7 온카디아 제보, 라이브 아바타배팅 후 점검 명목 연락 회피 주장
- 8 로로 roro 제보, 7,000만 원 고액 환전 지연과 잠수 주장
- 9 dada 제보, 첫충 첫환 단계에서 출금 비밀번호 오류와 고객센터 미응답
- 10 OCEAN 오션 제보, 환전 취소와 롤링 500% 추가 요구 정황
- 11 증거자료 기반으로 본 주요 정황
- 12 이번 리포트에서 반복된 먹튀수법
- 13 먹튀폴리스 종합 판단
- 14 마무리
먹튀폴리스 기간별 제보 분석
2026년 6월 두번째 먹튀사이트 안내 및 먹튀검증 전문 리포트
2026년 6월 10일부터 20일까지의 먹튀사이트 안내 리포트는 먹튀폴리스에 접수된 여러 먹튀제보를 바탕으로 작성한 공익 목적의 통합 분석 기사다. 이번 자료에는 스포츠 적중 후 환전 지연, 가입 혜택 조건 달성 후 차단, 상품권·가상계좌 입금 유도, 점검 또는 환전업체 지연을 이유로 한 응답 회피, 추가 롤링 요구 등 서로 다른 형태의 먹튀 정황이 함께 확인된다.
본 리포트는 제보자가 제출한 공개용 설명과 증거자료 URL을 기준으로 정리했으며, 개인정보에 해당하는 이메일·텔레그램 ID·계좌번호·IP 등은 본문에 노출하지 않았다. 업체 도메인은 피해 흐름 확인을 위한 텍스트 정보로만 표기하며, 하이퍼링크는 적용하지 않는다.
6월 10일~20일 접수 제보 요약
첨부 자료상 이번 리포트 기간에는 총 8건의 제보가 분리된다. 금액 기준으로는 소액 첫 환전 피해 주장부터 7,000만 원 규모의 고액 환전 지연 주장까지 폭이 넓었고, 접수 경로는 문자, 유튜브, 지인 소개, 기존 이용 사이트 또는 실장 안내 등으로 다양했다. 특히 “처음에는 소액 환전이 가능했으나 이후 고액 환전에서 문제가 발생했다”는 흐름과 “조건 달성 후 차단 또는 고객센터 회피로 이어졌다”는 흐름이 반복적으로 나타났다.
| 업체명 | 도메인 또는 주소 | 피해금액 | 주요 피해 유형 | 피해 흐름 | 확인된 증거자료 | 위험도 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jp | https://jp-kr.com/ | 880,000원 | 스포츠 적중 후 환전 지연·로그인 차단 | 3만 원 스포츠 6폴 적중 후 환전 신청, 환전업체 지연 안내 뒤 계정 접근 제한 주장 | 사이트 화면 및 대화 캡처로 추정되는 이미지 5장 | 높음 |
| 라이카 | https://leica-aa.com/login | 300,000원 | 가입 혜택 조건 달성 후 차단 | 가입 머니 지급 후 30만 원 달성 시 환전 가능하다고 안내받았으나 차단됐다는 주장 | 사이트 화면 및 텔레그램 대화 캡처로 추정되는 이미지 5장 | 높음 |
| 라이나 카지노 | https://leica-aa.com/ | 100,000원 | 상품권 입금 유도 후 즉시 피해 주장 | 계좌 대신 상품권 방식을 유도받았고 충전 직후 피해를 입었다는 제보 | 사이트·충전·대화 관련 자료로 보이는 이미지 10장 | 주의 |
| Jp | https://kr-jp.com/front | 3,500,000원 | 고액 환전 지연·텔레그램 차단·계정 탈퇴 | 350만 원 환전 신청 후 환전업체 지연 안내, 장기간 대기 뒤 연락 차단 및 계정 탈퇴 주장 | 대화 및 사이트 관련 이미지 2장 | 매우 높음 |
| 온카디아 | https://www.xn--2z1b002artap1x.com/ | 8,354,500원 | 라이브 아바타배팅 이후 점검 명목 연락 회피 | 칩 바인 후 수익이 늘어난 상태에서 점검 사유가 언급되고 연락이 끊겼다는 주장 | 카카오톡 또는 대화 자료로 추정되는 이미지 1장 | 매우 높음 |
| 로로 roro | https://roro-1004.com | 70,000,000원 | 고액 환전 4일 이상 지연·잠수 주장 | 7,000만 원 환전이 장기간 처리되지 않고 담당 연락도 어려워졌다는 제보 | 환전 내역·대화·사이트 자료로 보이는 이미지 10장 | 매우 높음 |
| dada | https://dada79.com/ | 800,000원 | 첫충 첫환 단계 출금 비밀번호 오류·고객센터 미응답 | 스포츠 적중 후 80만 원 출금 시 비밀번호 오류가 발생했고 고객센터 답변이 중단됐다는 주장 | 입출금·고객센터·사이트 관련 자료로 보이는 이미지 6장 | 높음 |
| OCEAN(오션) | https://ob-0209.com/ | 4,480,000원 | 환전 취소·배팅 트집·롤링 500% 추가 요구 | 충전 후 환전 신청이 취소됐고, 찍어먹기·마틴·충전마틴 등의 사유와 추가 롤링 요구가 제시됐다는 주장 | 사이트 화면 및 고객센터 대화 캡처로 추정되는 이미지 10장 | 매우 높음 |
이번 기간 제보에서 드러난 전체 피해 동향
이번 2026년 6월 두번째 먹튀사이트 안내 및 먹튀검증 전문 리포트에서 가장 먼저 보이는 특징은 “환전 단계에서만 문제가 발생한다”는 점이다. 가입, 충전, 배팅, 적중까지는 별다른 제약 없이 진행되다가 환전 신청 직후부터 지연 사유가 등장하거나, 갑작스러운 규정 위반 주장이 제기되는 방식이다. 단순히 한 업체의 개별 문제로 보기에는 유사한 문장이 여러 제보에서 반복된다.
특히 Jp 관련 2건은 서로 다른 도메인으로 접수됐지만, 환전업체 지연 안내와 이후 차단·탈퇴 정황이 함께 언급됐다. 라이카와 라이나 카지노는 동일한 leica-aa.com 계열 주소가 제보에 포함돼 있어 같은 운영망 또는 유사 도메인 사용 가능성을 주의 깊게 살펴볼 필요가 있다. 다만 본문에서는 제보 내용상 확인 가능한 범위에서만 표현하며, 운영 주체가 동일하다고 단정하지 않는다.
금액대별로 보면 10만 원, 30만 원, 80만 원, 88만 원처럼 비교적 작은 피해 주장도 있었지만, 350만 원·448만 원·835만 원·7,000만 원 수준의 고액 환전 지연 주장도 함께 접수됐다. 이는 먹튀 의혹이 반드시 고액 이용자에게만 발생하는 것이 아니라, 첫 환전 단계부터 소액을 대상으로도 나타날 수 있음을 보여준다.
Jp 먹튀제보, 스포츠 6폴 적중 후 환전 지연과 차단 주장
첫 번째 Jp 제보는 스포츠 배팅 적중 이후 환전 신청 과정에서 문제가 발생했다는 내용이다. 제보자는 3만 원으로 스포츠 6폴 배팅을 진행해 88만 원 환전을 신청했으나, 사이트 측으로부터 “환전업체 문제로 지연된다”는 취지의 안내를 받았다고 설명했다. 이후 새벽에 다시 확인했을 때 사이트 로그인이 막혔고, 기존에 대화하던 실장 및 고객센터에서도 차단된 것으로 느꼈다고 주장했다.
이 사례에서 눈에 띄는 지점은 제보자가 이전에 51만 원은 정상 환전받았다고 진술했다는 점이다. 처음부터 모든 환전을 막은 것이 아니라 일정 금액 또는 일정 기간 동안 신뢰를 형성한 뒤, 더 큰 환전 신청 시점에 지연과 차단이 발생했다는 흐름이다. 먹튀폴리스 관점에서는 이러한 유형을 “초기 신뢰 형성 후 환전 차단” 정황으로 분류할 수 있다.
라이카 먹튀제보, 가입 혜택 조건 달성 뒤 차단됐다는 주장
라이카 제보는 문자 가입 경로를 통해 접속한 뒤, 가입 혜택 또는 가입 머니 조건을 달성했으나 환전 단계에서 차단됐다는 내용이다. 제보자는 3만 원 가입 머니를 받고 30만 원을 만들면 환전할 수 있다는 취지의 안내를 받았다고 주장했다. 그러나 조건을 달성한 뒤에는 명확한 정산 절차 없이 차단이 이뤄졌다고 설명했다.
이 사례는 “무료 머니·가입 혜택·문자 유입”이 결합된 전형적인 위험 패턴으로 볼 수 있다. 이용자에게 낮은 진입장벽을 제시한 뒤, 수익이 발생하면 규정 해석이나 운영자 판단을 이유로 환전을 제한하는 방식은 먹튀제보에서 자주 반복된다. 특히 제보 문단에는 사이트 화면과 텔레그램 캡처로 보이는 자료가 함께 포함돼 있어, 고객 응대 흐름과 차단 정황을 함께 확인해야 하는 사례다.
라이나 카지노 제보, 상품권 유도와 즉시 피해 주장
라이나 카지노 제보는 라이카 제보와 동일한 leica-aa.com 계열 주소가 포함돼 있다는 점에서 별도 주의가 필요하다. 제보자는 문자로 유입됐으며, 일반 계좌가 아닌 상품권 방식으로 입금을 유도받았다고 밝혔다. 이후 충전 직후 피해가 발생했다는 짧은 진술이 포함됐다.
제보 내용 자체는 길지 않지만, 상품권 방식은 환불·추적·분쟁 처리 측면에서 이용자에게 불리하게 작용할 수 있다. 특히 같은 주소 체계에서 복수 제보가 접수된 경우에는 단일 사건보다 위험 신호가 커진다. 다만 본문에서는 운영 주체가 동일하다고 단정하지 않고, “동일 계열 주소가 반복 등장한 위험 사례”로만 정리한다.
Jp 두 번째 제보, 350만 원 환전 지연 뒤 계정 탈퇴 주장
두 번째 Jp 제보는 앞선 Jp 사례보다 피해 주장 금액이 크다. 제보자는 평소처럼 이용하다가 350만 원을 환전하려 했고, 이때 “환전업체 지연”이라는 안내를 받았다고 밝혔다. 문제는 단순한 지연 안내에 그치지 않았다. 제보자는 약 3주가 지난 뒤 텔레그램 연락이 차단되고, 계정도 탈퇴 처리된 것으로 확인됐다고 주장했다.
이 사례는 먹튀제보에서 반복되는 “시간 끌기형 지연”의 성격이 강하다. 즉시 차단하지 않고 환전업체 사정, 처리 지연, 담당자 확인 등을 이유로 기다리게 만든 뒤 연락망을 끊는 방식이다. 동일한 Jp 명칭이 앞선 제보에도 등장한 만큼, 먹튀폴리스는 해당 명칭과 유사 도메인을 함께 살펴보는 것이 필요하다고 판단한다.
온카디아 제보, 라이브 아바타배팅 후 점검 명목 연락 회피 주장
온카디아 제보는 유튜브 라이브를 통해 사이트를 알게 됐다는 내용에서 출발한다. 제보자는 온카디아가 유명하다는 설명을 접하고 칩을 바인해 2,000달러 수준으로 시작했으며, 이후 5,900달러까지 금액이 늘었다고 설명했다. 그러나 이후 점검을 이유로 한 안내가 이어졌고, 연락이 원활하게 되지 않았다고 주장했다.
이 사건에서 중요한 부분은 유입 경로가 유튜브 라이브였다는 점이다. 방송이나 실시간 홍보를 통해 신뢰감을 형성한 뒤, 실제 정산 단계에서 점검·확인·처리 지연 등의 사유가 등장하는 방식은 피해자가 늦게 위험을 인지하게 만들 수 있다. 제보자료에는 대화 캡처로 보이는 이미지가 포함돼 있으나, 이미지 속 개인 식별정보는 본문에서 생략했다.
로로 roro 제보, 7,000만 원 고액 환전 지연과 잠수 주장
로로 roro 제보는 이번 리포트에서 가장 큰 금액이 언급된 사례다. 제보자는 7,000만 원 환전이 4일째 처리되지 않았고, 이후 사이트 또는 담당자와의 연락이 사실상 어려워졌다고 주장했다. 공개용 설명은 비교적 짧지만, 제출된 증거자료가 10장에 달해 환전 신청 내역, 대화 흐름, 사이트 화면 등 여러 자료가 함께 접수된 것으로 보인다.
고액 환전 지연 사례는 단순 고객센터 지연과 구분해서 볼 필요가 있다. 특히 정산 규모가 커질수록 운영자가 규정 위반, 담당자 부재, 확인 지연, 은행 또는 업체 문제 등을 차례로 제시하는 경우가 많다. 로로 roro 제보는 구체적인 대화와 입출금 흐름을 추가로 대조해야 하지만, 접수 내용만 보더라도 고액 환전 미처리라는 위험성이 뚜렷하다.
dada 제보, 첫충 첫환 단계에서 출금 비밀번호 오류와 고객센터 미응답
dada 제보는 “첫충 첫환” 단계에서 피해를 주장한 사례다. 제보자는 기존에 이용하던 곳의 계좌가 막혀 문자로 온 사이트 중 하나에 가입했다고 밝혔다. 이후 스포츠 적중으로 812,500원이 만들어졌고, 이 중 80만 원을 출금하려 했으나 평소 사용하던 환전 비밀번호가 틀렸다는 메시지가 표시됐다고 설명했다.
이후 고객센터에 문의했지만, 저녁 9시쯤 실장이 온다며 그때 연락하라는 답변을 받은 뒤 고객센터 문의 자체가 확인되지 않았다고 주장했다. 또한 업체가 답글을 쓰지 않으면 다른 글도 작성하기 어려운 구조였다고 설명했다. 이 사례는 계정 차단보다 은근한 방식으로 이용자를 대기 상태에 묶어두는 유형에 가깝다.
먹튀폴리스 관점에서는 출금 비밀번호 오류가 실제 이용자 실수인지, 시스템상 임의 제한인지 추가 확인이 필요하다. 다만 첫 환전 시점에서 고객센터 응답이 멈추고, 이용자가 정상적으로 문제를 제기하기 어려웠다는 진술이 함께 제시된 만큼 위험도가 높은 먹튀제보로 분류할 수 있다.
OCEAN 오션 제보, 환전 취소와 롤링 500% 추가 요구 정황
OCEAN(오션) 제보는 충전과 환전 신청 뒤, 환전 취소 사유가 계속 바뀌었다는 점에서 주목된다. 제보자는 40만 원, 80만 원, 100만 원, 200만 원을 충전한 뒤 환전을 신청했으나 취소됐고, 처음에는 “찍어먹기”와 “마틴”이 문제라는 식의 설명을 들었다고 주장했다. 제보자가 반박하자 이후에는 “충전마틴”이라는 표현까지 나왔다고 밝혔다.
제보자는 해당 사이트를 몇 년째 이용해왔다고 설명하며, 담당 실장조차 환전을 왜 안 해주는지 모르겠다고 말했다고 주장했다. 그러나 사이트 측에서는 롤링 500%를 더 채우라는 요구가 나왔다고 한다. 이 흐름은 단순 규정 안내라기보다 환전 시점에 새로운 조건을 추가로 부과해 정산을 지연시키는 형태로 볼 수 있다.
먹튀수법 측면에서 OCEAN 사례는 이번 리포트의 핵심 패턴을 잘 보여준다. 배팅 방식에 대한 트집, 충전 패턴 문제 제기, 추가 롤링 요구가 순차적으로 등장하고, 이용자가 반박하면 다른 사유가 제시되는 방식이다. 비슷한 피해 흐름이 반복되는 사례는 먹튀폴리스의 먹튀사이트 리스트에서도 함께 확인할 수 있다.
증거자료 기반으로 본 주요 정황
이번 제보들의 증거자료는 대부분 사이트 화면, 고객센터 또는 메신저 대화 캡처, 환전 신청·취소 흐름을 보여주는 화면으로 구성돼 있다. 파일명 기준으로 Chrome, Telegram, KakaoTalk 캡처가 포함돼 있어 사이트 화면과 외부 메신저 응대가 함께 사용된 것으로 보인다. 다만 이미지 속 텍스트가 기사 작성 단계에서 명확히 확인되지 않는 부분은 단정하지 않고, 제보자가 제출한 증거자료라는 수준으로만 설명했다.
공통적으로 눈에 띄는 것은 환전 신청 직후의 커뮤니케이션 변화다. 일부 제보에서는 환전업체 지연, 점검, 담당 실장 부재, 고객센터 미응답이 등장했고, 일부 제보에서는 배팅 방식에 대한 문제 제기와 추가 롤링 요구가 나타났다. 이는 단순한 사이트 오류가 아니라 환전 시점에 운영자가 주도권을 쥐고 이용자를 대기시키는 구조로 이어질 수 있다.
또한 입금 방식 역시 다양했다. 페이팔, 상품권, 가상계좌, 개인계좌, 특정 은행 계좌 등이 언급됐으나, 본문에서는 개인정보 보호를 위해 정확한 계좌번호와 개인 식별정보를 공개하지 않았다. 제보자료에 포함된 입금자명·계좌 일부·메신저 ID 등은 기사에서 삭제 또는 마스킹 처리하는 것이 원칙이다.
이번 리포트에서 반복된 먹튀수법
- 환전업체 지연 명목: Jp 관련 제보 2건에서 모두 환전업체 지연 취지의 안내가 등장했다. 지연 안내 후 로그인 차단, 연락 차단, 계정 탈퇴 주장으로 이어진 점이 핵심이다.
- 초기 신뢰 형성 후 고액 환전 제한: 일부 제보에서는 과거 소액 환전이 정상적으로 이뤄졌다는 진술이 있었다. 이는 이후 고액 환전 신청 시점의 제한 정황을 더 위험하게 만든다.
- 가입 혜택·문자 유입 후 첫 환전 차단: 라이카, dada 등은 문자 유입과 첫 환전 단계 문제가 함께 나타났다. 신규 이용자가 적은 금액으로 접근해도 피해가 발생할 수 있다는 점을 보여준다.
- 상품권·가상계좌·개인계좌 방식: 일반적인 정산 구조보다 추적과 대응이 어려운 방식이 일부 제보에서 확인된다. 본문에서는 계좌번호를 공개하지 않았지만, 피해 흐름상 중요한 위험 신호다.
- 배팅 트집과 추가 롤링 요구: OCEAN 사례에서는 찍어먹기, 마틴, 충전마틴, 롤링 500% 요구가 순차적으로 언급됐다. 환전 신청 후 새로운 조건을 붙이는 방식은 먹튀수법으로 자주 제보된다.
- 고객센터 회피와 메신저 차단: 여러 제보에서 고객센터 미응답, 텔레그램 차단, 담당자 연락 두절이 등장했다. 이는 피해자가 문제를 공식적으로 남기기 어렵게 만드는 흐름이다.
먹튀폴리스 종합 판단
이번 2026년 6월 두번째 리포트에 포함된 8건의 먹튀제보는 업체명과 도메인은 다르지만, 환전 단계에서 문제가 집중된다는 점이 공통적이다. 정상 이용 중에는 별다른 제한이 없다가 수익이 발생하거나 환전 금액이 커지는 순간, 지연 안내·규정 트집·계정 차단·응답 회피가 나타나는 흐름이다.
특히 문자 유입과 실장 소개, 유튜브 라이브, 기존 이용 사이트에서의 이동 유도처럼 가입 경로가 다양하다는 점도 중요하다. 이는 피해자가 단순 광고성 페이지뿐 아니라 지인·방송·기존 관계를 통해서도 위험 사이트로 이동할 수 있음을 보여준다. 먹튀검증이 필요한 이유는 단순히 사이트 디자인이나 가입 혜택만으로는 운영 안정성을 판단하기 어렵기 때문이다.
피해를 직접 경험했거나 유사한 정황을 확인한 이용자는 먹튀폴리스의 먹튀제보를 통해 업체명, 도메인, 피해금액, 입출금 내역, 고객센터 대화, 차단 화면 등을 정리해 남길 수 있다.
