뉴스카지노 먹튀 제보: “1인칭 블랙잭 양방” 판정 통보 뒤 426만원 환전 몰수 주장

뉴스카지노에서 출금 4,260,000원(426만원)을 신청한 뒤, 상태가 ‘대기중’으로 멈춘 상태에서 고객센터가 “양방/작업 의심”을 이유로 전액 몰수 및 이용 불가를 통보했다는 제보가 접수됐습니다. 이번 건은 제재 사유가 ‘양방’으로 명시된 만큼, 증거 캡처 흐름과 함께 “블랙잭에서 양방이 실제로 가능한가”를 핵심 쟁점으로 정리합니다.

증거자료로 확인되는 흐름: 출금 대기 → ‘양방 검수’ → ‘벤더 판정’ 통보

1) 입·출금 내역: 출금 4,260,000원 ‘대기중’ 표기

제보자가 제출한 입·출금 내역 캡처에는 다음이 확인됩니다.

• 출금 금액: 4,260,000원
• 상태: 대기중
• 시각: 2026-01-05 21:29:48
• 직전/동일 일자에 다수의 입금 내역이 ‘처리완료’로 표기

즉 “계속 재충하다가 마지막에 426을 만들어 환전했다”는 제보 서술과, 실제 입·출금 로그가 시간대상으로 맞물립니다.

2) 게임 기록: 2026-01-05 ‘1인칭 블랙잭’ 베팅 로그

게임 기록 캡처에서는 2026-01-05 날짜로 ‘1인칭 블랙잭’ 항목이 다수 나열되고, 합산 베팅액 및 결과 합계가 표시됩니다. 개별 베팅은 50만~200만 단위가 섞여 있으며, 21시 전후 시간대에 연속 플레이 로그가 남아 있습니다.

3) 고객센터 대화: “양방·작업 검수 결과가 그렇게 왔다”는 취지

텔레그램 대화 캡처에서 제보자는 “1인칭 블랙잭이 무슨 악용(양방)이냐”는 취지로 항의하고, 고객센터는 “작업 & 양방에 대한 검수인데 답변이 저렇게 온 것 같다”는 취지로 답합니다.

4) 최종 통보: 특정 시간대 베팅을 “벤더사 양방배팅 판정”으로 처리

또 다른 캡처에는 ‘벤더사 문의 결과’라는 취지의 문구와 함께, 특정 시간 구간(예: 2026-01-05 19:53:37 ~ 21:17:44)의 베팅에 대해 “양방배팅 판정”이 나왔고, 그 결과로 전액 몰수 및 자사 이용 불가 조치가 내려졌다는 내용이 확인됩니다.

중요한 점은, 캡처에서 확인되는 것은 “판정 결과 통보”이지, “블랙잭에서 어떤 행위를 양방으로 봤는지”에 대한 구체 근거(동시 베팅 정황, 계정 연동 로그, 게임 룰 위반 로그 등)는 제시돼 있지 않다는 것입니다.

핵심 쟁점: 블랙잭에서 ‘양방’은 현실적으로 가능한가?

결론부터 말하면: 일반적인 의미의 ‘양방’은 블랙잭과 구조가 잘 맞지 않습니다

국내에서 흔히 말하는 ‘양방’은 보통 “서로 반대 결과에 동시에 걸어서 손실을 없애거나, 결과를 커버해 이익을 고정시키는 방식”으로 이해됩니다.
그런데 블랙잭(특히 1인칭 블랙잭)은 기본 구조가 “플레이어 vs 딜러” 단일 승부이고, 같은 라운드에서 “반대편 포지션”에 동시에 베팅해 결과를 상쇄하는 형태가 성립하기 어렵습니다.

• 바카라처럼 ‘플레이어/뱅커’처럼 양쪽을 동시에 커버하는 시장이 애초에 없음
• 블랙잭은 한 손(또는 여러 손)을 플레이해도 결과가 각 손의 승패로 귀결될 뿐, “반대편에 동시 베팅”을 걸 구조가 없음

그래서 “블랙잭 양방”이라는 표현은, 엄밀한 기술 용어라기보다 운영 측이 “의심 행위”를 통칭해서 부르는 말로 사용되는 경우가 적지 않습니다.

그럼에도 ‘양방’으로 오해·제재가 붙는 케이스가 생기는 이유

현장에서 “블랙잭인데 양방으로 잡혔다”는 말이 나올 때, 실제로는 아래 유형으로 흘러가는 경우가 많습니다(가능/불가능을 구분하기 위한 현실적 분류입니다).

1. 규정상 ‘양방/작업’이라는 묶음 용어로 처리하는 경우

• 어떤 운영사는 ‘양방’이라는 단어를 “부정 베팅/작업/비정상 패턴”을 한꺼번에 묶는 라벨처럼 씁니다.
• 이 경우 이용자 입장에서는 “블랙잭에 양방이 어딨냐”가 되고, 운영사는 “우리 규정상 양방(=부정)으로 판정”이라고만 답하는 형태가 됩니다.

2. “양방”이 아니라 ‘다른 종류의 의심 플레이’를 양방으로 뭉뚱그리는 경우(언급만)

• 흔히 말하는 어드밴티지 플레이(Advantage Play)나 특정 패턴 플레이가 논쟁이 되는 경우가 있습니다.
• 다만 이건 ‘양방’과는 결이 다른데도, 결과 통보 문구에서 양방으로 적어버리면 이용자는 납득하기 어려워집니다. (여기서는 설명은 생략하고, “양방과 다른 범주의 의심”이 존재한다는 점만 언급합니다.)

3. 보너스/프로모션 조건을 이용한 ‘헤지성 베팅’을 양방으로 보는 경우

• 블랙잭 자체에서 결과를 고정시키는 양방은 어렵지만, 운영사가 “보너스 조건 충족을 위해 위험을 줄이는 베팅 패턴”을 통칭해 양방으로 보는 경우가 있습니다.
• 이 또한 “블랙잭 게임 규칙 안에서의 양방”이라기보다, “운영 규정(보너스/전환/롤링) 관점의 양방”으로 불리는 경우가 많습니다.

4. 보험(Insurance) 같은 ‘헤지’ 요소를 양방으로 착각하는 경우

• 블랙잭에는 특정 상황에서 보험 선택이 가능하지만, 이건 룰에 포함된 옵션이고 “손실을 완전히 없애는 양방”이 아닙니다.
• 보험을 쓴다고 해서 결과가 고정되거나 확정 이익이 만들어지는 구조가 아니기 때문에, 일반적으로 말하는 ‘양방’과는 거리가 있습니다.

1인칭 블랙잭에서 특히 ‘양방’이 더 설명되기 어려운 이유

제보 내용처럼 “1인칭 블랙잭만 했다”는 상황이라면, 일반인이 이해하는 의미의 양방(양쪽 동시 커버)은 더더욱 성립하기 어렵습니다.
왜냐하면 1인칭 블랙잭은 보통 단일 계정·단일 화면에서 진행되는 형태가 많아, “반대편 포지션 동시 베팅” 자체가 시스템적으로 허용되지 않는 경우가 대부분이기 때문입니다.

즉 이번 건에서 제재 사유가 “양방”으로 적혀 있다면, 독자가 납득 가능한 형태로 설명하려면 최소한 아래 중 하나가 필요합니다.

• “블랙잭에서 어떤 행위를 양방으로 봤는지” 구체 행위 설명
• 그 판단 근거(규정 조항, 로그, 동시성 정황 등)
• 단순히 “벤더 판정”이 아니라, “판정의 이유”

현재 제보자가 제출한 캡처 흐름에서는 “양방 판정 결과”만 있고, 그 이유가 비어 있어 논쟁이 커질 수밖에 없는 구조로 보입니다.

먹튀이력: 외부에도 ‘뉴스카지노/유사 도메인’ 제보가 반복적으로 등장한 정황(링크·실명 비공개)

요청에 따라 외부 게시처는 전부 익명 처리하고, 링크는 일절 싣지 않습니다. 다만 “뉴스카지노” 및 “news-91 계열 유사 도메인”으로 검색되는 공개 게시글들에서, 과거에도 먹튀 제보가 반복적으로 등장한 정황은 확인됩니다.

위 표는 “동일 명칭/유사 주소가 반복 등장했다”는 정황 요약이며, 개별 게시물의 사실관계는 게시처마다 검증 방식이 달라 추가 확인이 필요합니다. 다만 이번 제보(426만원, 1인칭 블랙잭, 양방 판정 통보)와 유사한 키워드 조합이 과거에도 관찰되는 점은 참고할 만합니다.

정리: ‘양방’이라는 단어가 설명 없이 붙는 순간, 분쟁이 커진다

이번 제보는 출금 내역(대기중), 게임 기록, 고객센터 대화, ‘벤더 판정 통보’ 캡처까지 흐름이 이어져 있습니다. 하지만 가장 핵심인 “블랙잭에서 무엇이 양방이었는지”가 비어 있습니다.

블랙잭에서 일반적인 의미의 양방은 구조적으로 성립하기 어렵고, 설령 운영 규정상 ‘양방’이라는 라벨을 사용했다면 그 라벨이 의미하는 구체 행위와 근거가 함께 제시돼야 납득 가능한 설명이 됩니다. 이번 건은 그 설명이 생략된 채 “양방 판정 → 전액 몰수”로 직행했다는 점에서 논란이 생길 수밖에 없는 형태로 보입니다.

제보원문

첫 가입후 카지노 충포 안받고 죽어서 재충 계속 하다 마지막에 일인칭 블랙잭으로 원금도 안되는 426따서 환쳤는데 노충포 일인칭 블랙잭을 양방 몰아가더니 지들이 뭐 검수문의했다 포토샵 하더니 아무런 증거없이 양방의심회원 이러고 먹ㅋㅋㅋ *** 조심하세요
제발 꼭 올려주세요

• 업체명: 뉴스카지노
• 도메인: http://www.news-91.com
• 충전 방식: 상품권충
• 가입 경로: “토찾사”
• 먹튀금액: 426만원

*해당글은 먹튀 피해 예방 및 공유의 글로 공익적인 목적으로 글을 작성하였음을 알립니다.

*먹튀사이트 리스트에서 더 많은 먹튀사례를 확인하시고 먹튀를 예방하시길 바랍니다.