아래 내용은 뉴월드카지노에서 먹튀 당한 회원이 먹튀폴리스(mtpolice.kr)에 먹튀제보한 내용을 바탕으로 정리했습니다. 실제 거래·대화 기록 등 추가 증빙에 따라 해석이 달라질 수 있습니다. 민감정보는 안전을 위해 일부 마스킹합니다.

한 줄 요약

문자 유입으로 가입 → 입플(입금 플러스)·기프티콘 미끼 제공 → 고정 베팅(1.5만/3만) 으로 플레이 후 환전 신청 → “30만 채워야 환전” 요구 → 추가 플레이로 43만 원 환전 재신청 → 그제서야 ‘마틴 금지’를 사유로 환전 거부 → “첫 충전+입플 금액 재충전·소진” 요구 → 거부하자 탈퇴 처리.
이 흐름만으로도 환전거부 의심 패턴에 거의 맞닿아 있습니다.

사건 경과, 조금 더 자세히

처음 출발은 문자 한 통이었습니다. “가입하면 입플 붙여드리고 기프티콘도 챙겨 드린다”는 달콤한 제안. 제보자는 안내에 따라 사이트에 가입하고 첫 충전을 진행했습니다. 게임은 바카라, 베팅은 1.5만 원과 3만 원 사이에서만 고정적으로 했다고 합니다. 중간에 보너스가 터지면서 수익이 조금 붙었고, 자연스럽게 20만 원 환전을 요청했죠.

여기서 분위기가 달라집니다. 운영 측은 “30만 원을 채워야 환전이 가능하다”고 안내합니다. 어디에도 명확히 적혀 있지 않았던 조건입니다. 제보자는 “그렇다면 조금만 더 해보자”는 마음으로 추가 플레이에 들어갔고, 최종적으로 43만 원을 만들었습니다. 이어 환전 재신청.

하지만 이번엔 다른 이야기가 나옵니다. **공지에도, 규정에도 없던 ‘마틴 금지’**가 갑자기 환전 심사 사유로 등장합니다. 제보자는 증액 없이 고정 베팅만 했다고 주장합니다. “마틴(마틴게일) 생각 자체가 없었다”는 것이죠. 그럼에도 운영 측은 **‘마틴 사용 의심’**을 반복하며 환전을 미룹니다.

논의는 점점 산으로 갑니다. **“첫 충전 + 입플 금액을 다시 충전하고 소진해야 환전해 주겠다”**는 조건이 뒤늦게 따라붙습니다. 이미 플레이를 마치고 환전을 기다리는 이용자에게 새로운 숙제를 준 셈입니다. 제보자는 추가 플레이를 거부했고, 이내 돌아온 건 “내부 회의 결과 불가” 같은 문장들. 마지막에는 회원 탈퇴 처리가 이뤄졌다고 합니다.

확인된 기본 정보

대상: 뉴월드카지노
도메인: https://worldcasino777.com/ (직접 접속은 권장하지 않습니다)
입금 계좌(제보): 카카오뱅크 3333-07****-**** / 최*주
제보 금액: 430,000원

위 정보는 제보자가 제출한 내용이며, 실제 사실관계 확인을 위해서는 입·출금 내역, 대화 캡처, 약관 화면 등 원본 자료가 필요합니다.

왜 문제가 될까요?

사전 고지 없는 ‘사후 규정’
베팅 시작 전에 알아야 할 핵심 제한(예: 마틴 금지)은 가입·충전 이전에, 숫자와 예시로 명확히 안내되어야 합니다. 환전 단계에서 처음 듣는 규정이 튀어나오는 순간 신뢰는 깨집니다.
이벤트 연계 ‘추가 소진·충전’ 요구
입플·보너스가 적용됐다면 롤오버 배수, 금지 전략, 적용 기간 등이 명시되어 있어야 합니다. 환전 직전에 “그 돈 다시 충전해서 다 소진해라” 같은 요구는 일반 이용자 기준으로 납득하기 어렵습니다.
탈퇴·차단으로 대화 종결
분쟁 중 일방 탈퇴는 로그·약관 등 증거 공개를 피하는 방식으로 자주 쓰입니다. 이후 추적이 어려워지니, 증거 보존이 무엇보다 먼저입니다.

지금 바로 할 일

더 이상 충전하거나 플레이하지 마세요. 논점을 흐릴 빌미가 됩니다.
증거부터 모으세요.
- 입금·출금 내역(시간/금액/계좌)
- 베팅 내역 시계열(게임/베팅액/결과)
- 약관·이벤트 페이지 전체(버전·적용일 포함, 스크롤 끝까지)
- 텔레그램·상담 채팅(닉네임·시간 표시)
- 탈퇴·차단 알림 화면
원본 파일 그대로 보관하고 가능하면 SHA-256 해시를 남겨 두세요. 나중에 “편집” 시비를 피할 수 있습니다.
먹튀폴리스로 추가 제출해 주세요. 시간 순 타임라인(충전 → 플레이 → 환전 요청 → 운영 측 답변)을 한 페이지에 정리하면 검증이 훨씬 빨라집니다.

운영 측 응답 패턴, 이렇게 보였습니다

답변이 반복적이거나 “내부 회의 후 안내” 같은 문구로 시간을 끄는 양상
환전 직전에서야 새 조건을 붙이거나 과거 룰을 끌어오는 방식
로그 공개에 소극적(베팅액 변화 근거 제시 회피)
이런 패턴이 겹치면 실무적으로 고위험 신호로 봅니다.

증거 이미지 자리

마무리 판단

이번 건의 핵심은 타이밍과 명시성입니다. 이용자는 애초에 고정 베팅만 했다고 주장하고, 사이트는 환전 단계에서야 ‘마틴 금지’를 들고 나왔습니다. 거기에 이벤트 연계 추가 소진·충전이라는 조건까지 뒤늦게 얹혔고, 끝내는 탈퇴 처리로 마무리됐습니다.
종합하면 환전거부 의심이 강하게 드러나는 흐름입니다. 동일한 구조를 경험하신 분들은 추가 플레이 없이 증거 보존 → 제보 보강부터 진행해 주세요.

*먹튀폴리스의 먹튀제보에서 피해자 분들의 제보를 받고 있습니다. 소중한 제보 한건이 많은 피해를 막을 수 있습니다.

뉴월드카지노, 환전 직전 ‘마틴’ 사후 적용… 43만 원 미지급 제보 안내