목차
먹튀폴리스(mtpolice.kr) 제보에 따르면, Process(프로세스) 로 알려진 사이트에서 환전 요청 이후 연락 두절 및 고객센터 미응답 정황이 발생했다는 피해 주장이 접수됐습니다. 제보자는 문자로 유입된 가입 안내를 통해 사이트를 이용했고, 충전·베팅 이후 환전 단계에서 문제가 생겼다고 주장했습니다.
먹튀피해 확산을 막기 위해 신속하게 안내해드리니 먹튀사이트 Process(프로세스)에 대한 정보를 확인하시고 추가피해가 없도록 주의하시길 바랍니다.
사건 개요
- 업체명(표기): Process(프로세스)
- 도메인(제보 기준):
pcs33.com - 유입 경로(제보): 문자(입플/코드 동봉)
- 피해 주장 금액: 150,000원
- 핵심 주장: 환전 신청 후 묵묵부답, 고객센터 문의에도 답변 없음, 환전 단계에서 잠수 패턴 반복
제보 내용으로 본 진행 흐름 (먹튀사이트 Process)
제보자가 설명한 흐름은 다음과 같습니다.
- 문자 메시지로 입플(이벤트) 안내 및 코드 수신
- 3회 충전 후 보너스 적용으로 시작 금액 확대(제보 기준)
- 베팅 적중 후 환전 15(제보 표현 기준) 신청
- 이후 연락 두절, 문의 남겨도 고객센터 무응답
- 사이트 전반이 “허술해 보였고, 환전 구간에서 잠수”라는 평가
이러한 흐름은 먹튀 제보에서 흔히 언급되는 ‘유입(문자) → 소액 이벤트 → 환전 구간 정지/잠수’ 유형과 유사하다는 점에서 각별한 주의가 필요합니다.
주의 신호 체크
아래 항목 중 복수에 해당한다면 이용 중단 + 증거 보관 + 즉시 제보를 권장합니다.
- 문자(리스트) 유입으로 가입을 유도
- 이벤트/보너스가 과도하게 강조됨(입플, 추가 포인트 등)
- 환전 단계에서 지연 → 무응답 → 잠수로 이어짐
- 고객센터가 답변을 회피하거나, 규정 핑계만 반복
- 계좌·연락 채널이 개인 메신저 중심으로 운영(예: 톡 아이디 등)
도메인/사이트명 추가 검색 기반: 외부 공개 제보 흐름
동일 도메인(pcs33.com) 및 Process(프로세스) 키워드로 공개 영역을 추가 확인한 결과, 커뮤니티 성격의 게시글에서 유사한 “환전 불가/응답 없음” 취지의 신고성 글이 확인됩니다. 특히 2025년 11~12월 사이 “사고 이력 조회 요청” 및 “먹튀 신고” 형태의 게시물이 관찰됩니다.
또한 다른 공개 글에서는 “pcs33.com 관련 먹튀 발생” 및 피해금액(270만원)·발생일(2025-12-01) 같은 형태로 정리된 내용이 노출되기도 합니다(게시글 자체의 신뢰도·근거자료는 개별 확인 필요)
정리: 먹튀폴리스 제보(본 건 15만원 주장) 외에도, 동일 도메인/명칭과 연관된 환전 불가·미응답 유형의 위험 신호가 공개 영역에서 반복 언급되는 정황이 있어, 이용자 주의가 필요합니다.
피해를 줄이기 위한 대응 가이드
이미 피해가 의심된다면
- 환전 신청 화면/내역, 베팅 내역, 충전 내역(송금·결제 기록), 고객센터 문의 기록을 즉시 캡처
- 상대가 “추가 입금하면 풀어준다”는 식으로 접근해도 추가 입금은 중단
- 아이디/닉네임을 바꿔가며 접근하는 경우가 있어 대화 로그 원본 보관
예방 차원
- 문자 유입 사이트는 특히 위험도가 높아 최소 소액 테스트 환전도 권장하지 않습니다.
- 도메인 변경이 잦을 수 있으니, 사이트명뿐 아니라 도메인으로도 이력 확인이 필요합니다.
먹튀폴리스 제보 원문
“문자로 입플내용과 함께 사이트와 코드가 날라왔습니다.
입플로 경기 배팅할 생각이였고 3충 후 +3을 받아 6으로 스타트했습니다.
이미지 첨부한 것처럼 2박스 맞아서 아침에 일어나서 15환을 쳤고 그 뒤로 묵묵부답입니다.
고객센터 문의 남겨도 아무런 답도 없고요.
사이트 자체도 허접하고 환전 나갈 때 계속 잠수 탑니다.
피해자들 없게 널리 알려주세요.”
먹튀폴리스 안내
먹튀폴리스 mtpolice.kr은 먹튀사이트 Process(프로세스)에 대한 행위를 규탄하며 먹튀사이트로 확정을 내렸습니다. 회원분들은 해당사이트를 이용하지 않도록 많은 주의 부탁드립니다. 안전한놀이터 리스트는 먹튀폴리스에서 따로 제공하고있으니 참고하시길 바랍니다.
공익 고지
본 글은 추가 피해 예방 및 이용자 보호를 위한 공익 목적의 정보 제공입니다. 제보 내용은 제보자의 주장에 근거해 정리했으며, 사실관계는 추가 자료에 따라 달라질 수 있습니다. 관련 당사자(운영 측)에서 소명 자료를 제시할 경우, 확인 절차를 거쳐 후속 내용을 반영할 수 있습니다.
